+7 (495) 962-82-42

14 января, 2014

Новый ГК: как вернуть украденные акции

Авторы:

Ротанова К.А.
Юрисконсульт ГК ЮФК

До настоящего времени возврат незаконно утраченных правообладателем акций являлся весьма проблематичным делом ввиду отсутствия специальных норм в законодательстве, регламентирующих способы такого возврата. Следует сразу обратить внимание на то, что в данной статье будут рассмотрены способы защиты прав акционеров, которые утратили свои ценные бумаги из-за неправомерных действий третьих лиц, а не вследствие других обстоятельств.

С вступлением в силу с 1 октября 2013 года Федерального закона от 02.07.2013 г № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» вопросы, связанные с возвратом «украденных» у правообладателя акций, в некоторой степени были решены. Однако прежде чем перейти к рассмотрению новелл законодательства в сфере защиты прав акционеров, следует сказать несколько слов о правовой природе акций, так как именно с ней связаны многочисленные сложности возврата данных ценных бумаг

Правовая природа акций

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права и др. В п. 2 ст. 130 кодекса уточняется, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Таким образом, ценные бумаги (в том числе акции) отнесены законодателем к разновидности вещей, а именно к движимому имуществу.

Однако Федеральным законом от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ была полностью изменена глава 7 подраздела 3 раздела I части первой ГК РФ и введены специальные правовые нормы, регламентирующие статус документарных и бездокументарных ценных бумаг. В соответствии со ст. 142 ГК РФ в редакции закона документарными ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление и передача которых возможны только при предъявлении таких документов. Бездокументарными ценными бумагами признаются обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав.

При этом п. 6 ст. 143 ГК РФ закрепляет, что если иное не установлено законом или не вытекает из особенностей фиксации прав на бездокументарные ценные бумаги, к таким ценным бумагам применяются правила об именных документарных ценных бумагах, правообладатель которых определяется в соответствии с учетными записями.

Чтобы понять, к какому именно виду ценных бумаг относятся акции, следует обратиться к специальному законодательству. Во- первых, Федеральный закон от 22.04.1996 г № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» устанавливает, что акция — это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. В Федеральном законе от 26.12.1995 г № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» также обращается внимание на то, что все акции общества являются именными. Во-вторых, ст. 16 Федерального закона от 22.04.1996 г № 39-ФЗ закреплено, что именные эмиссионные ценные бумаги (в том числе акции) могут выпускаться только в бездокументарной форме.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что акции являются бездокументарными именными ценными бумагами и при рассмотрении вопросов о возврате «украденных» у акционера акций следует руководствоваться нормами, содержащимися в третьем параграфе главы 7 в новой редакции («Бездокументарные ценные бумаги»). Далее переходим к способам защиты нарушенных прав правообладателей, существовавшим до вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 г № 142-ФЗ.

Как можно было вернуть «украденные» у акционера акции до вступления в силу Закона от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ (до 1 октября 2013 года)

Как показывает практика, акционер, утративший акции помимо своей воли, в большинстве случаев обращался в суд с виндикационным иском об истребовании акций. Как было изложено выше, ранее бездокументарные ценные бумаги (в том числе акции) были отнесены законодателем к вещам, а именно к движимому имуществу. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Ст. 302 Кодекса установлены специальные правила относительно истребования имущества у добросовестного приобретателя. Руководствуясь указанными выше нормами законодательства, акционер, акции которого были «украдены», приходил к выводу о возможности истребования их у третьего лица в порядке виндикации. Однако на практике по-

добные виндикационные иски оказывались безрезультатными ввиду бездокументарного характера акций.

Статьи 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ предусматривают, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра; право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Суммируя все вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что бездокументарный характер акций, а также установленный законодательством порядок перехода и удостоверения прав по акциям фактически делают потенциально проблематичным применение к акционерам такого способа защиты их прав, как виндикация. Данный вывод подтверждается материалами судебной практики. Зачастую суды, отказывая в удовлетворении исков об истребовании акций из чужого незаконного владения, ссылались на следующие обстоятельства.

1. Согласно ст. 301 ГК РФ только собственник имущества может обратиться в суд с виндикационным иском. Но вследствие того, что право собственности на акции переходит к приобретателю с момента внесения регистратором записи в реестр, акционеру, незаконно утратившему их, вернуть акции путем подачи виндикационного иска становится фактически невозможно. Данная позиция отражена в Постановлении ФАС Московского округа от 28.07.2009 г. № КГ-А41/6625-09; Постановлении ФАС Московского округа от 28.04.2009 г. № КГ-А40/1932-09-П, Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от

07.08.2008 г. по делу № А29-6670/2007 и др.

2. Требование о виндикации акций может быть предъявлено только к лицу, в чьем фактическом владении на момент рассмотрения спора в суде находятся акции. Данная позиция судов основана, прежде всего, на п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано, что при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Рассмотренная позиция нашла свое отражение в следующих судебных решениях: Определении ВАС РФ от 07.07.2011 г. № ВАС- 8338/11; Постановлении ФАС Московского округа от 13.02.2009 г. № КГ-А40/13277-08 и проч.

3. После поступления соответствующих бездокументарных ценных бумаг на счет приобретателя происходит смешение акций, выбывших из владения акционера помимо его воли, с другими акциями приобретателя. Соответственно, становится невозможной индивидуализация акций, незаконно выбывших из владения акционера, а истребование вещей, обладающих лишь родовыми признаками, не допускается.

Помимо рассмотренных выше, существуют и другие препятствия, возникающие при виндикации акций. Однако, несмотря на вышеперечисленные обстоятельства, суды (в том числе ВАС РФ) признавали возможность возврата бездокументарных акций с помощью виндикационного иска. Данная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от

17.11.2009 г. № 11458/09, Определении ВАС РФ от 18.02.2008 г. № 1467/08, Постановлении ФАС Поволжского округа от 26.06.2013 г по делу № А65-27211/2011 и проч.

Кроме того, в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 г. № 33 подчеркивается, что требование собственника о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 ГК РФ. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от такого приобретателя лишь в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому собственник передал его во владение, либо похищено у кого-либо из них, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Указанное правило распространяется на истребование из чужого владения именных ценных бумаг, в том числе акций (п. 7 Информационного письма).

Таким образом, можно сделать вывод, что у судов отсутствует однозначная позиция относительно возможности применения виндикационного иска к бездокументарным ценным бумагам (в том числе к акциям).

Помимо виндикационного иска, акционеры для возврата незаконно утраченных ими акций избирали и другие способы, а именно: признание права собственности на акции, внесение изменений в реестр акционеров, признание сделки купли-продажи акций недействительной. Подобные иски, направленные на возврат утраченных акций, базируются, в первую очередь, на ст. 12 ГК РФ, которая закрепляет, соответственно, следующие способы защиты гражданских прав: призна-

ние права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Однако, как выясняется, вышеперечисленные способы не всегда могут помочь акционеру вернуть «украденные» у него акции.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 и пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 г. № 126, а также позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 18.12.2007 г. № 10665/07, признание недействительным решения общего собрания участников общества об одобрении сделки, равно как признание недействительной сделки, во исполнение которой имущество передано приобретателю, само по себе не может свидетельствовать о выбытии имущества из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца, и в этой ситуации применима конструкция виндикации, предусмотренная ст. 302 ГК РФ. Другими словами, признание, например, сделки купли-продажи акций недействительной не влечет автоматического возврата соответствующих акций первоначальному правообладателю.

Похожая ситуация складывается и в случаях, когда акционер обращается в суд с требованиями о признании недействительными записей в реестре акционеров, об обязании регистратора разместить акции на его лицевом счете, о восстановлении в реестре акционеров соответствующей записи.

В первом случае суды указывали на то, что требование о признании недействительными записей в реестре акционеров не являются надлежащим способом защиты прав на акции в случае, если лицо хочет их возвратить, поскольку не приводит к восстановлению нарушенного права (пример: Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2009 г. № КГ-А40/65-09). В свою очередь, требования лица об обязании регистратора разместить акции на его лицевом счете, восстановить в реестре соответствующую запись по своей сути являются виндикационными и должны рассматриваться на основании ст. 302 ГК РФ.

Итак, подводя итог всему вышеизложенному, можно сделать вывод о том, что до принятия Федерального закона от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ российским законодательством фактически не были предусмотрены адекватные способы защиты прав акционеров, акции которых были «украдены». Все подобные споры с акциями разрешались, исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ, регламентирующих способы защиты гражданских прав, в том числе права собственности. Однако на практике данный подход оказался неэффективен, что подтверждается многочисленной противоречивой судебной практикой.

В связи с этим законодатель и решил включить в главу 7 подраздела 3 раздела I части первой ГК РФ специальные положения, регулирующие способы защиты нарушенных прав правообладателей. Далее мы непосредственно переходим к рассмотрению соответствующих изменений, внесенных в кодекс Федеральным законом от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ.

Каким образом акционер может вернуть «украденные» у него акции после вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ (с 1 октября 2013 года)

Вопросам, связанным с возвратом незаконно утраченных правообладателем бездокументарных ценных бумаг (в том числе акций), уделялось внимание еще в Концепции развития гражданского законодательства РФ, одобренной на заседании Совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства под председательством Президента РФ 7 октября 2009 года. В п. 1.1.9 Концепции подчеркивается, что «ввиду особенностей юридической конструкции бездокументарной ценной бумаги использование виндикационного иска для защиты прав владельца, утратившего права на такую ценную бумагу, нежелательно, поскольку используемые в этом случае защитные механизмы основаны на традиционных представлениях о защите владения вещью».

Положения Концепции в части защиты нарушенных прав акционеров нашли свое отражение в Законопроекте № 47538-6/3, который позднее и стал Законом № 142-ФЗ.

Итак, обратимся к нормам, содержащимся в параграфе третьем главы седьмой, регламентирующим статус бездокументарных ценных бумаг и особое внимание обратим на нововведения закона, связанные с возвратом незаконно утраченных акционером акций.

В соответствии со ст. 149.2 ГК РФ переход прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется посредством их списания со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения отчуждателя. При этом законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия их списания и зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг отчуждателя без предоставления его распоряжения. Права по бездокументарным ценным бумагам (в том числе по акциям) переходят к приобретателю с момента внесения регистратором соответствующей записи по счету приобретателя. Аналогичные положения, как выяснилось ранее, содержит и Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ.

При этом не стоит забывать, что, как уже упоминалось ранее, с 1 октября 2013 года ведение записей по учету прав на акции может осуществляться только лицом, имеющим соответствующую лицензию (регистратором).

В связи с этим, в первую очередь, стоит отметить, что в ст. 149 ГК включена норма, согласно которой лицо, выпустившее бездокументарную ценную бумагу, и лицо, осуществляющее по его поручению учет прав на такие ценные бумаги, несут солидарную ответственность за убытки, причиненные в результате нарушения порядка учета прав, порядка совершения операций по счетам, утраты учетных данных, предоставления недостоверной информации об учетных данных, если не докажут, что нарушение имело место вследствие непреодолимой силы.

Что же касается непосредственно способа возврата утраченных акционером ценных бумаг, то он предусмотрен ст. 149.3 ГК РФ. Пунктом 1 указанной статьи установлено, что правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

Во-первых, следует обратить внимание на то, что решена проблема индивидуализации истребуемых ценных бумаг. Во-вторых, истребовать незаконно списанные акции теперь можно у формально легитимированных владельцев (записи по счетам которых содержатся в реестре акционеров). Нет необходимости искать лицо, которым акции были незаконно отчуждены; возможно обращение непосредственно к тому лицу, на чьем счете они оказались. В-третьих, законодатель, вводя данную норму, предусмотрел специфический способ защиты прав акционеров, отличный от виндикации, закрепленной в ст.ст. 301, 302 ГК РФ.

Однако, несмотря рассмотренное выше правило, статья 149.3 устанавливает определенные ограничения, а именно следующие: бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие только денежное право требования, а также бездокументарные ценные бумаги, приобретенные на организованных торгах, независимо от вида удостоверяемого права не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. То есть если акции котируются на фондовой бирже, то вернуть их из владения добросовестного приобретателя (а в результате торгов он наверняка будет таковым) нельзя.

Однако правообладатель, со счета которого бездокументарные ценные бумаги были неправомерно списаны, при наличии возможности приобретения таких же ценных бумаг на организованных торгах по своему выбору вправе потребовать от лиц, несущих перед ним ответственность за причиненные этим убытки, приобретения таких же ценных бумаг за их счет либо возмещения всех необходимых для их приобретения расходов.

В связи с этим возникает вопрос: «Как быть правообладателю, со счета которого неправомерно были списаны бездокументарные ценные бумаги, в том случае, если на организованном рынке такие же ценные бумаги отсутствуют?» Логично предположить, что в данном случае акционер будет вправе обратиться к лицам, ответственным за неправомерное списание акций с его счета, с требованием о возмещении ими соответствующих убытков. Другими словами, если акции не могут быть возвращены ему в натуре, акционеру следует требовать денежной компенсации. Данный вывод базируется, прежде всего, на рассмотренной выше ст. 149 ГК РФ. Кроме того, остается нерешенным вопрос о том, к кому должно быть предъявлено подобное требование: приобретателю, регистратору, обществу? Конкретный перечень лиц законодателем закреплен не был, что, несомненно, является минусом рассматриваемого закона.

При этом если бездокументарные ценные бумаги были безвозмездно приобретены у лица, которое не имело права их отчуждать, правообладатель вправе истребовать такие ценные бумаги во всех случаях (абз. 3 п. 1 ст. 149.3 ГК РФ). Следует обратить внимание на то, что п. 2 ст. 302 ГК РФ содержит схожее положение: «Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях». Иначе говоря, в случае безвозмездной передачи «украденных» у правообладателя акций не имеет значения, приобрел ли их добросовестный приобретатель или недобросовестный; законный владелец в данном случае вправе истребовать свои ценные бумаги и у того, и у другого.

При этом стоит отметить, что вопрос истребования имущества, переданного приобретателю безвозмездно, затрагивался в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В п. 37 Постановления предусмотрено, что приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. Исходя из этого можно сказать, что рассматриваемое положение п. 1 ст. 149.3 ГК РФ будет применяться в случае, если акции перешли к приобретателю по безвозмездной сделке (например, договору дарения), а также в том случае, если оплата по возмездному договору (например, договору купли-продажи) не производилась или не была произведена полностью.

Теперь в соответствии с кодексом в новой редакции у акционера есть возможность вернуть «украденные» у него акции даже в том случае, если они были конвертированы в другие ценные бумаги. В данной ситуации правообладатель вправе истребовать те ценные бумаги, в которые были конвертированы ценные бумаги, списанные с его счета.

В ст. 149.4 ГК РФ отдельно оговорены последствия истребования бездокументарных ценных бумаг. В случае удовлетворения требования акционера о возврате акций, он пользуется в отношении лица, со счета которого соответствующие ценные бумаги были ему возвращены, правами, указанными в пункте 5 статьи 147.1 ГК РФ. Другими словами, акционер, которому акции были возвращены из чужого незаконного владения, вправе потребовать:

  • от недобросовестного владельца возврата всего полученного по ним, а также возмещения убытков;
  • от добросовестного владельца — возврата всего полученного по акциям со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения ими либо получил из суда уведомление о предъявлении к нему иска об истребовании акций.

Помимо этого, в новом ГК РФ также предусмотрены и другие способы защиты нарушенных прав акционеров, однако они не направлены непосредственно на возврат акций, в связи с чем считаем нецелесообразным рассматривать их в данной статье.

В завершение отметим некоторые плюсы и минусы нововведений ГК РФ, вступивших в силу с 1 октября 2013 года. Напомним, что отдельные минусы нового закона были рассмотрены выше.

К плюсам, несомненно, можно отнести следующие моменты:

  • на законодательном уровне закреплены специальные способы защиты прав правообладателей (акционеров), незаконно утративших свои бездокументарные ценные бумаги (акции);
  • предусмотрена возможность истребования соответствующих ценных бумаг (акций) у того лица, на чей счет они были записаны;
  • установлены различные правила истребования бездокументарных ценных бумаг (акций) у недобросовестных и добросовестных приобретателей;
  • помимо фактического возврата предусмотрены и дополнительные санкции за незаконное списание ценных бумаг (убытки) и др.

Очевидным минусом на данный момент является то, что законодатель ограничил возможность истребования бездокументарных ценных бумаг, удостоверяющих исключительно денежное право требования. Однако сразу возникает вопрос: «Какие ценные бумаги имеются в виду?» В действительности лишь вексель может однозначно подойти под это описание. Остальные ценные бумаги, в большинстве своем, удостоверяют сразу несколько прав (в том числе и денежные). В связи с тем, что акции закрепляют помимо права на выплату дивидендов еще и право на участие в управлении акционерным обществом (корпоративное право), к акциям данное ограничение на истребование не применимо. Однако будет ли абз. 2 п. 1 ст. 149.3 ГК РФ толковаться и применяться судами, исходя из его буквального содержания, остается загадкой.

Кроме того, считаем упущением законодателя то, что процедура истребования бездокументарных ценных бумаг подробно в кодексе прописана не была, т. к. на процессуальные моменты такого истребования также стоило обратить внимание.

Опубликовано:

Журнал: Акционерное общество: Вопросы корпоративного управления №12 (115) декабрь 2013 год



9 комментариев к публикации

Комментарий 1: 11 Апреля, 2014 — Лесонен Анатолий Матвеевич

У меня на руках имеются реестры 1400 акций тат нефть.А так же все доказательства незаконной купли продажи путем подделки подписи . Я обрашался в суд .мне отказали с давностью времени .С первого октября вступила в силу поправка 2п.ст.149.3 гк рф .я обращался в прокуратуру три раза пока безрезультатно законы у нас не работают прийдется обратится в Странбургский суд.


Комментарий 2: 28 Апреля, 2014 — Лесонен Анатолий Матвеевич

Я прочитал новый гражданский кодекс от автора юриста Романова К.А. Более десяти лет я ждал этой поправки к закону об возврате своих акций изьятых путем мощеничества более 10 лет и лично сам слушал выступление председателя Медведева Д.А. где он сказал что на акции сроки давности нет и мол вправе каждный у кого изьяли акции через суд требовать возврата .А то что вы считаете процедура истребования бездокументных бумаг подробно в кодексе прописана не была вы очень заблуждаетесь там все подробно в п 2 ст 149 .3. изложено С уважением Анатолий.


Комментарий 3: 10 Мая, 2014 — Лесонент Анатолий Матвеевич

Мне с прокуратуры Татарстан пришло письмо это в этом году второе .Где однозначно что они не хотят выполнять постановление вступившее в силу от 1.10.13.г .п 2 ст 149 .3 в котором изложено понятно на русском языке .Где сроки давности не действуют в связи с мошенническими отбираниями акций .И акционер вправе требовать возврата их и это будет справедливо иначе у народа складывается плохое мнение о принятых законах которые у нас в России не действуют .


Комментарий 4: 14 Мая, 2014 — Лесонен Анатолий Матвеевич

кто нибудь сможет из юристов правильно ответить на мои вопросы на счет акций .как их возможно вернуть или это никогда невозможно .буду всем заранее благодарен .Анатолий.


Комментарий 5: 16 Мая, 2014 — Татьяна Адешина, руководитель отдела развития и клиенстких отношений

Добрый день, Анатолий. Ваш вопрос требует индивидуальной консультации и отдельного разбирательства. В рамках информационного ресурса квалифицированный ответ по конкретному делу предоставить невозможно. Вы можете обратиться к нам за индивидуальной консультацией.


Комментарий 6: 27 Июня, 2014 — Дмитрий

Добрый день! В марте 2013 года передал в аренду принадлежащие мне акции. Через несколько месяцем данная фирма перестала перечислять плату за пользование акциями. Возможно ли истребовать акции обратно, и как это сделать?


Комментарий 7: 12 Сентября, 2014 — Лариса

Добрый день! хочу истребовать незаконно списанные с моего лицевого счета акции. списание произошло в 2005 году, узнала только в 2014, с чего начать?


Комментарий 8: 10 Декабря, 2014 — Морозова Наталья

У меня незаконно списали со счета в реесте акции мой брокер. Что можно сделать. Брокер имеет огромную задолженность. Есть ли надежда вернуть акции и какая процедура


Комментарий 9: 20 Февраля, 2015 — татьяна

У меня незаконно списали со счета в реесте акции мой брокер. Что можно сделать. Брокер имеет огромную задолженность. Есть ли надежда вернуть акции и какая процедура


Добавить комментарий

Зачем нужен таможенный брокер